Dans l’assistance nous avons noté la présence de Monsieur Save, maire de Châtillon en Bazois.
Mesdames Marie-Claire Ranvier, maire de Moulins-Engilbert, Dominique Strieska, maire de Sermages et Monsieur Patrick Reveneau, maire de Limanton s’étaient excusés de ne pouvoir être présents.

Le député Julien Guibert qui était présent l’année dernière à notre AG, s’est excusé de ne pouvoir l’être cette année à cause d’un problème sérieux de santé.

Était aussi présent Monsieur de La Morinière président de l’association anti éolienne « Sauvegarde du pays de la Dragne Morvan ». Madame Carole Blanchet, présidente d’Avant Garde s’était excusée.

Le père Frédéric Legal président des Amis de Commagny était aussi présent.

Nous avons compté 57 présents, porteurs de 69 pouvoirs.

Merci à toutes ces personnes qui ont pu se libérer, la date du samedi 29 août étant loin d’être la meilleure, du fait de la rentrée scolaire, des mariages…

La séance a été ouverte à 18h10 et s’est terminée à 19h30 après que les 5 résolutions proposées aient toutes été votées à l’unanimité des présents et des représentés.

Vous trouverez ci-dessous les visuels qui ont été présentés.

Pour conclure cette présentation, un clip a ensuite été projeté. Inspiré du chant « La Morvandelle », il a été ré-écrit par une de nos adhérentes, Madame Martine André-Laffaye et mis en musique par un autre de nos adhérents Monsieur Maxence d’Espeuilles :

Allons les Morvandiaux, chantons la morvandelle
Chantons nos claires eaux, et la forêt si belle
La truite au bond léger dans les roseaux fleuris
A bas les éoliennes, on n’en veut pas ici.

On vient nous agresser parmi nos solitudes,
On dit que le Morvan est un pays bien rude
Mais s’il est pauvre et fier, il nous plaît mieux ainsi
A bas les éoliennes, on n’en veut pas ici.

On veut la liberté dans nos montagnes noires
Nos pères ont lutté, pour elle et non sans gloire,
Les braves morvandiaux sont de nouveaux unis
A bas les éoliennes , on n’en veut pas ici.

L’AG s’est prolongée par un verre de l’amitié qui a permis de continuer les échanges tard dans la soirée : ce pot a été offert par l’association contrairement aux années précédente où il était offert par le président et la trésorière.

Un point très intéressant a été évoqué au cours de cette AG qui mérite un développement particulier: le site de Château-Chinon pourrait devenir d’ici fin  2026, le  12ème site de France à être labellisé « site d’observation exceptionnel ». Ceci aura pour conséquence d’obliger les collectivités à limiter leurs émissions lumineuses nocturnes dans un rayon de 10 kilomètres autour du site d’observation astronomique.

Bien que Maux soit à 11 kilomètres à vol d’oiseau de Château-Chinon, nous sommes dans une configuration très particulière puisqu’entre Maux à 270 mètres d’altitude, (soit 440 m cumulé pour la nacelle d’une éolienne de 240 m  émettant les clignotements lumineux la nuit) et Château-Chinon à 630 mètres, il n’existe aucun obstacle physique  entre les deux: Maux et Château-Chinon sont en parfaite co-visibilité aux altitudes de 440 m et 630 m, ce qui devrait permettre très vraisemblablement d’augmenter la distance de protection du fait de cette configuration très particulière. En effet une éolienne de 240 mètres en bout de pale, une pale mesurant 70 m, culminerait  à une altitude de 510 mètres.

Par ailleurs, après cette AG, nous avons appris que la Fondation du Patrimoine de Stéphane Bern intègre désormais dans ses 100 sites départementaux à protéger, le projet d’observatoire astronomique du Calvaire, via son loto du patrimoine.

Ce que nous espérions il y a quelque temps encore, va concrètement se réaliser : le projet de Château-Chinon, « de la Terre au Ciel » va être un argument fort de protection supplémentaire.

Enfin pour terminer, un point de vigilance important :

Durant l’été 2022, Solveo a fait signer 5 ou 6 promesses de baux emphytéotiques, cinq sur Maux de manière tout à fait certaine et une peut-être sur Limanton.

Ces promesses sont valables 7 ans, voire 12 ans  et n’expireront donc au plus tôt qu’en 2029.

Sur Tamnay, BayWa.r.e n’est parvenue qu’à faire signer  2 promesses de baux emphytéotiques mais plus tôt, probablement pendant la période du COVID, sans réussir à en faire signer sur Brinay malgré tous leurs efforts.

Solveo, en février 2026 et BayWa.r.e en juin 2024 ont toutes les deux prises la décision d’abandonner leur projet, en particulier pour faute de vent, mais les promesses de baux, pendant leurs périodes de validité , même si le risque est très faible, sont toujours cessibles à d’autres promoteurs. Il est quand même à noter qu’il ait fallu un an et demi pour que la même décision soit prise par ces deux promoteurs pour exactement la même raison alors qu’ils étaient sur deux communes contiguës, Maux et Tamnay!

À cause de ce risque même si nous pensons qu’il est très faible. nous avons décidé de continuer à souscrire à une protection juridique : c’est la seule dépense programmée pour l’association dans les années à venir.

L’article AG du 29 août 2026 à Maux est apparu en premier sur Maux de Colère.

Le 28 février 2026, Solveo annonçait l’abandon de son projet dans le Journal du Centre (cf notre article du 1er mars 2026) et envoyait en même temps un mail au président de la communauté de communes Bazois Loire Morvan, monsieur Serge Caillot à l’époque, pour le prévenir de cet abandon
Vous trouverez ci-dessous ce mail ci-dessous :

A l’attention de M. le président Serge Caillot, de Mme. Grangeon et de l’ensemble de conseillers de l’intercommunalité,

Bonjour,

Comme vous le savez, notre entreprise, Solveo Energies, producteur indépendant français d’énergies renouvelables, avait initié en 2022 le développement d’un projet éolien au sein de votre commune. L’objectif était de bâtir un projet utile au territoire : sur le plan écologique grâce à la production d’une énergie locale et renouvelable ; et sur le plan économique grâce à la création de nouvelles ressources financières pour les collectivités locales.

Dans ce cadre, nous avions initié des études techniques et environnementales pour vérifier la faisabilité d’un tel projet ainsi qu’une démarche de concertation pour aller à la rencontre des habitants et des acteurs locaux.  

Les résultats de ces études ont mis en exergue la présence sur le site de zones humides trop nombreuses ainsi qu’une multitude d’espèces faunistiques très proches. Ces enjeux environnementaux nous semblent incompatibles avec le développement d’un projet éolien. 

Par ailleurs, les données de vent recueillies par le mât de mesure durant près de 24 mois se sont révélées en dessous du seuil que nous considérons nécessaire pour développer un tel projet.  

Compte-tenu de ces éléments, et conformément à nos engagements en matière de communication locale, nous souhaitions vous informer que nous avons décidé, avec regret mais en responsabilité, de mettre fin au projet.  

Nous tenions toutefois à remercier l’ensemble des parties-prenantes avec qui nous avons pu travailler et échanger dans le cadre de ce projet.  

Nous vous remercions pour votre attention et nous tenons à votre entière disposition pour toute précision sur le sujet si vous le souhaitez.  

Avec nos respectueuses salutations,

Maxence Grassart

Ce  mail appelle de notre part quelques commentaires, même si le but final que s’était donné l’association est pleinement atteint:

Vent

L’abandon serait dû au manque de vent constaté pendant plus de deux ans, de décembre 2023 à février 2026, grâce au mât de mesure du vent de 125 mètres de haut implanté à Maux dans un pré d’Olivier Laporte.

Bayware qui avait elle implanté son mât de 140 mètres en même temps à Tamnay, l’avait démonté un peu plus de 6 mois plus tard en juin 2024, ayant constaté elle très vite cette absence de vent…

Toutes les évidences n’apparaissent pas en même temps comme telles: elles sont fonction des interlocuteurs….

Zones humides

Au début du projet, en juin 2022, ces zones humides existaient déjà et depuis aucune autre n’a été découverte, ce qui est à noter.

Raison cachée probable ayant conduit à l’abandon

L’absence de vent et l’existence des zones humides étaient bien évidemment connues de Solveo, tout comme la très faible densité humaine sur une commune importante en surface. Bien évidemment avant de jeter leur dévolu sur une commune, le promoteur qui dans notre cas est un industriel reconnu et averti, effectue un certain nombre d’études préalables avant de se lancer sur le terrain. 

Il faut donc rechercher une autre raison.

Il y en a une, très vraisemblable: la très forte mobilisation de la population contre ce projet, 15 communes autour de Maux, y compris cette dernière et 2 communautés de communes, BLM et MSGL.

Ces deux communautés de communes représentent 30% du territoire nivernais, ce qui n’est évidemment pas rien.

Le détail précis de cette opposition de la population a été révélé par un article publié sur le site le 22 janvier 2026 et l’abandon du projet a été annoncé le 28 février 2026, un mois plus tard.

De là à y voir un phénomène de cause à effet, je vous laisse en tirer la conclusion et finalement peu importe puisque nous avons gagné.

Une dernière information importante: de source très sûre, nous avons appris que le mât de mesure du vent sera démonté avant la fin du mois de juin 2026

L’article Adieu définitif à Solveo, nous ne vous regretterons pas est apparu en premier sur Maux de Colère.

Maux est en effet situé sur un axe de migration passant par notre région de Bourgogne Franche Comté, ceci ayant été confirmé s’il en était besoin par la présence de dortoirs sur place lors des migrations (page 38)

Une observation rarissime les 1er et 3 mars 2026, page 37, est celle de 2 milans royaux en parade nuptiale.
Cette observation, compte tenu de son importance exceptionnelle, a fait l’objet d’un signalement immédiat auprès de la LPO de la Nièvre qui a désormais pris en charge le suivi, puisqu’il y a forte présomption de nidification avec une potentielle reproduction, ce qui est tout à fait inhabituel en Bourgogne, excepté en Côte d’Or.

Toutes les données collectées ont été saisies dans Faune France qui est la base de donnée de la LPO.

La conclusion de ce rapport, pages 40 à 43, précise l’intérêt majeur de la préservation de ce territoire, tant pour le milan royal que pour la cigogne noire et le Grand Corbeau.

Vous trouverez ci-dessous le rapport complet de Mr Olivier Léger :

L’article Une catastrophe écologique empêchée à Maux est apparu en premier sur Maux de Colère.

Cette victoire, nous la devons d’abord au soutien des membres de notre association depuis le début en juillet 2022.

Restons tout de même vigilants.

Dans cet esprit, nous avons lancé une étude ornitologique par un spécialiste. Il a déjà fait des comptages des oiseaux en migration vers le sud au cours du dernier trimestre 2025. Il a commencé à faire des comptages pour la migration en retour. Dès qu’il aura communiqué son rapport final, nous le publierons sur le site.

Par ailleurs, j’ai adressé un mail à Monsieur Vaille de Solvéo avec lequel j’ai eu des contacts au début du projet, pour connaitre la date d’enlèvement du mât de mesure du vent puisque c’est lui qui annonce l’arrêt du projet dans le Journal du Centre.

Vous trouverez ci-dessous le lien vers l’article :

https://www.lejdc.fr/maux-58290/actualites/le-projet-eolien-de-maux-qui-suscitait-la-polemique-dans-le-morvan-est-officiellement-abandonne_14836845

L’article La fin d’un combat ? est apparu en premier sur Maux de Colère.

Ce sont d’abord ceux qui seraient à proximité immédiate du projet à Maux qui ont fait savoir à l’autorité préfectorale, leur opposition farouche à ce projet par des délibérations contre votées en conseil municipal.

Les 15 délibérations

Ces 15 communes appartiennent à 2 communautés de communes différentes, 3 à celle de Morvan Sommets et Grands Lacs et 12 à celle de Bazois Loire Morvan.

Tout naturellement nous nous sommes rapprochés de ces deux dernières pour leur demander un soutien qui s’est traduit par deux motions contre le projet à Maux.

Ci-dessous, nous reproduisons in extenso ces 2 motions :

Motion de MSGL du 16 juin 2025

Motion de BLM du 11 décembre 2025

Que représentent en chiffres pour la Nièvre ces 2 communautés de communes ?

Les pouvoirs publics ne peuvent que prendre en compte l’avis de toute cette population pour ne pas donner une autorisation d’implantation d’éoliennes à Solveo, sauf à piétiner l’avis de cette population.

La carte ci-dessous met bien en évidence le poids ce ces 2 communautés de communes dans le département :

L’article Une population déterminée à se faire entendre de la préfecture est apparu en premier sur Maux de Colère.

Vous trouverez ci-dessous le compte rendu de cet entretien que j’ai d’abord envoyé par correction à la Secrétaire Générale le jeudi 6 novembre qui m’en a accusé réception le 9 novembre, ce que nous avons apprécié.

Le compte rendu

Nous avons été reçus Maxence d’Espeuilles et moi par Mme Petitjean, Secrétaire Générale de la préfecture que nous avons remercié d’avoir bien voulu nous accorder ce rendez-vous.
Mme Petitjean était accompagnée par 3 personnes, ce que nous avons découvert au démarrage de la réunion.
Il s’agissait de Mme Dedienne, directrice adjointe de la DDT, de Mme Markovic, directrice adjointe à la direction du pilotage interministériel et de Mr Chaberneau, responsable DREAL pour la Nièvre et l’Yonne.

Ayant rencontré 17 maires autour de Maux, le directeur de la DDT Pierre Papadopoulos, les députés Patrice Perrot puis Julien Guibert, les sénateurs Patrice Joly et Nadia Sollogoub, le président du conseil départemental Fabien Bazin ainsi que la sous-préfète de Château-Chinon, Yosr Kbairi puis Émilie Acquistapace, il nous a semblé opportun de vous rencontrer pour faire un point global sur le projet éolien à Maux et sur les nombreux points d’interrogation que soulève ce projet

IFER et TFPNB

En mars 2023, le promoteur Solvéo a annoncé 134.000 € / an de retombées fiscales pour la commune, sans détailler ses calculs (somme évidemment très importante pour une commune dont le budget annuel est de 100.000 € !).
Après vérification par notre association, la DGF disparaissant pour tout ou partie du fait de l’IFER versé, c’est en fait neutre ou pratiquement neutre pour la commune, ce dont nous avons tout de suite informé le promoteur par mail.
Ce dernier est revenu en février 2024 et a alors annoncé 57.000 € de retombées annuelles, soit moins de la moitié, sans aucune explication, alors qu’il n’y avait eu aucun changement en 1 an.
Nous avons fait part à la direction de Solvéo de notre surprise sur ce qui nous semblait être de l’amateurisme et nous attendons toujours la justification des 57.000 €/an
Ce point n’a pas fait débat lors de notre réunion.

Remise en état du site en fin d’exploitation

Les échanges ont été presque exclusivement entre nous et le représentant de la DREAL qui ne comprenait pas pourquoi nous doutions de l’enlèvement des 1500 t de béton armé par éolienne puisque :

1/ le démontage complet est explicitement prévu par la loi (avec une importante dérogation néanmoins)

2/ la constitution d’une garantie financière est demandée au promoteur en fonction de la puissance (pour une éolienne de 4 MW, 130.000 €) : le calcul du montant de cette garantie est fixé dans l’arrêté du 22 juin 2020 donc avant que les éoliennes de 240 m en bout de pale, soient mises en œuvre.

Ce n’est que vraiment depuis très peu d’année que des éoliennes de 240 m en bout de pale sont installées : elles ne seront démontées que dans 20 ans minimum. À ce jour, nous n’avons donc aucune expérience sur le coût d’enlèvement de ce type de machine. (y compris sur l’enlèvement des 1500 tonnes de béton armé par éolienne enfouies dans le sol)

Les éoliennes à démonter aujourd’hui sont de 1ère ou 2ème génération, donc beaucoup plus petites, sachant que les toutes premières éoliennes ne mesuraient que 50 m.
Contrairement à la DREAL, nous pensons que le coût de démontage (yc l’enlèvement du béton armé jusqu’à la semelle) dans 25 ans pour ces éoliennes de 240 m, sera bien supérieur à la garantie financière exigée aujourd’hui.

En effet le démantèlement qui avait été ordonné pour le parc éolien ERL-Valeco à Lunas, met en lumière la problématique des coûts réels de déconstruction.
Après sept années de contentieux, la Cour d’appel de Nîmes avait confirmé le 7 décembre 2023 le démantèlement de ces 7 éoliennes de 93 mètres de hauteur, ce qui n’a pas clos la procédure qui a continué jusqu’en cassation.
Néanmoins lors de l’appel, l’exploitant Valeco estimait le coût de démantèlement à 171 000 € par éolienne, soit 1,2 million d’euros pour l’ensemble du parc, un montant qu’il jugeait insoutenable financièrement. Cette évaluation concerne des machines de taille relativement modeste (93m, environ et 2,3 MW) installées sur un site sans difficulté d’accès particulière.
Si le démantèlement d’éoliennes de 93 mètres nécessite déjà 171 000 € selon l’opérateur, qu’en sera-t-il pour les nouvelles générations d’éoliennes atteignant 250 mètres de hauteur ? Le rapport hauteur/coût n’est pas proportionnel : les défis techniques, les moyens de levage nécessaires et les volumes de matériaux croissent exponentiellement.

Cette affaire démontre que même pour des éoliennes de taille modeste, les provisions financières actuelles apparaissent largement insuffisantes face aux coûts réels invoqués par les exploitants eux-mêmes l(a garantie financière n’était alors que de 50.000 €/éolienne).

Pour nous « rassurer », le représentant de la DREAL nous a appris qu’il y aurait bientôt une opération de démontage dans l’Yonne où toutes les contraintes de remise en état prévues seraient respectées. Il a ensuite précisé qu’il s’agissait d’une opération de repowering (remplacement d’éoliennes existantes en fin de vie, donc pas très hautes puisqu’elles datent d’une vingtaine d’années, par de nouvelles beaucoup plus puissantes) : pour pouvoir mener une telle opération, il faut d’abord obtenir une autorisation préfectorale ce qui oblige de facto à une remise en état obligatoire avant d’implanter de nouvelles éoliennes, le bloc de béton armé initial ne pouvant être réutilisé.

Même si dans ce cas les contraintes seront respectées, cela ne nous donne aucune garantie pour l’avenir s’il n’y a pas d’opération de repowering au terme des 25 ans d’exploitation.

Location ou achat des parcelles

Par ailleurs, nous estimons n’avoir aucune garantie de remise en état lorsque les parcelles sont louées (ce qui est systématiquement le cas) et non achetées par le promoteur, d’autant plus que les parcs éoliens changent très souvent de propriétaire.
Sur ce dernier point, Solveo ne fait pas exception à la règle : sur son site, nous apprenons que sur les 3 derniers parcs venant d’être mis en production, 2 ont déjà été vendus, l’un à BayWa r.e et l’autre à TTR.
La garantie de démontage, en particulier du béton armé jusqu’à la « semelle » sera-t-elle respectée ?
Dans les 2 cas ci-dessus il s’agit de sociétés européennes, ce qui est un tout petit peu rassurant, mais en fait rien ne nous garantit qu’il n’y aura pas ultérieurement des promoteurs non européens intéressés par un rachat, ni que les parcs éoliens qui sont des entités autonomes ne seront pas mis en faillite, que cela soit fait volontairement ou non.

Sur notre site nous indiquions que nous serions beaucoup plus tranquilles si les terres d’implantation étaient achetées et non louées, les contraintes pour les propriétaires étant bien supérieures à celles des locataires.
Pour la Secrétaire Générale et pour le représentant de la DREAL, nous n’avons aucun souci à nous faire, selon eux, les obligations « suivant » les différents exploitants.
Nous ne sommes évidemment pas aussi certains que ces obligations soient respectées….

Vent

En ce qui concerne l’absence de vent, la DREAL nous a fait remarquer que la Bourgogne, comme nous l’écrivions dans notre papier préparatoire, n’est pas la région la moins ventée de France.
Nous lui en avons donné acte.
Par contre la Nièvre est bien un département peu venté comme l’avait précisé un ancien préfet, M Daniel Barbier :
« La Nièvre n’est clairement pas un territoire propice à un fort développement éolien, faute de vent » (JDC du 02/11/2022)

Non artificialisation des sols (loi Climat et résilience de 2021)

Un point qui nous a surpris, c’est que cela ne semble pas poser un problème à la DREAL si la majorité du béton armé reste dans le sol au cas où en fin d’exploitation d’un parc éolien, il ne serait enlevé comme cela est possible sous certaines conditions, qu’1 m de béton armé pour un terrain agricole et 2m dans une zone forestière, les cultures n’ayant pas besoin de beaucoup de profondeur, comme cela nous a été affirmé !
Ce n’est pas en cohérence avec la loi Climat et Résilience de 2021, prévoyant le zéro artificialisation des sols en 2050, avec une étape intermédiaire déjà importante en 2031.

L’implantation d’une éolienne de 240 m nécessite un bloc de béton armé de 1500 t (soit 10.000 t pour les 6 prévues), ce qui va absolument à l’encontre de cette loi dès 2031, même si ce bloc est réellement enlevé au bout de 25 ans et encore plus s’il n’est pas enlevé du tout, comme cela est possible si le promoteur a disparu et que la charge soit transférée au propriétaire de le parcelle, voire à la commune..

La population locale autour de Maux

Nous avons rappelé aussi les 15 délibérations contre ce projet éolien des mairies environnantes et la forte opposition des habitants de ce territoire ainsi que la motion votée par la CCSMGL, notamment contre la pollution lumineuse que cela apporterait.

Label RICE

En ce qui concerne ce label, la DREAL nous dit ne pas avoir eu connaissance à ce jour d’un problème posé par des éoliennes à proximité d’une zone ainsi labellisée mais que si le cas se produisait il serait traité par les autorités compétentes. En fait le nombre de lieux labellisés RICE en France n’est que de 7, ce qui explique probablement qu’il n’y ait pas eu encore de contentieux.

Le label RICE qui a été attribué à une zone précise du parc du Morvan, l’a été parce que la zone en question a une très faible pollution lumineuse la nuit et que les communes faisant partie de cette zone se sont engagées à encore la diminuer.

Maux étant immédiatement limitrophe de 3 communes du parc, Saint Péreuse, Moulins- Engilbert et Sermages situées dans la zone labelisée, il est incongru d’y implanter 6 éoliennes qui clignoteront toute la nuit de manière synchronisée, avec au moins 20 flashs par minute

Communication du promoteur

La Secrétaire Générale a reconnu que l’absence de communication pendant 22 mois, c’est-à- dire depuis l’implantation du mât de mesure du vent en décembre 2023, était tout à fait anormale.

Conclusion

Pendant tout l’entretien, nous avons compris que nous surprenions très fortement certains de nos interlocuteurs en ayant fait cette démarche auprès d’eux, puisqu’il n’y avait aucun dossier déposé par le promoteur à la préfecture, ce qui en soi est une bonne nouvelle mais qui ne garantit en rien l’avenir.
Nous avons donc précisé qu’il valait mieux anticiper plutôt qu’agir dans l’urgence, raison pour laquelle nous avons demandé ce rendez-vous afin de présenter nos arguments pour une aide à la décision dans le cas où le projet se poursuivrait.

Madame Petitjean a bien voulu nous confirmer la bonne réception de ce CR en nous assurant avoir bien compris notre message.

La réponse de la SG
PETITJEAN Stephanie PREF58
Expéditeur :stephanie.petitjean@nievre.gouv.fr
À :saint pereuse elie
dim. 9 nov. à 18:21
Bonsoir Monsieur,

Je vous remercie de cet envoi.

J’ai bien compris votre démarche et votre inquiétude sur ce projet.
Comme j’ai pu l’évoquer nous n’avons à ce jour aucun dossier déposé mais nous serons vigilant si tel venait à être le cas.

Cordialement,

En conclusion :

POINT DE SATISFACTION

La préfecture est désormais avertie officiellement et a entendu nos arguments

POINT DE VIGILANCE

Aucune démarche n’a encore été faite à ce jour par le promoteur Solveo auprès de la préfecture mais nous ne connaissons pas ses intentions futures, abandon ou poursuite du projet

Nous devons donc toujours rester vigilants et mobilisés.

L’article Rencontre à la préfecture est apparu en premier sur Maux de Colère.

Dans son dossier de concertation de mars 2023, à la page 5, Solveo avait pourtant pris l’engagement, sans pourtant jamais l’appliquer, comme en témoignent tous les articles que nous avons publiés sur notre site, de :

« fournir dans la transparence toutes les informations nécessaires à la bonne compréhension du projet par le public, en produisant des documents intelligibles et accessibles à toute personne non spécialiste du sujet ».

Qu’au cours des derniers 22 mois écoulés nous n’ayons jamais eu communication des relevés du vent, n’est pas acceptable.

Par ailleurs, en mai 2024, 5 mois après avoir installé son mât de mesure du vent sur une parcelle du maire Monsieur Christian Simonet, BayWa r.e annonçait sur son site officiel abandonner le projet de Tamnay, faute de vent sans plus de précisions.
Depuis la page en question et uniquement cette page a très curieusement disparu de ce site.
Heureusement nous avons pu la retrouver car elle a été automatiquement archivée sur internet :

https://web.archive.org/web/20240911132627/https://www.baywa-re.fr/fr/entreprise/actualites/details/abandon-du-projet-eolien-de-tamnay-en-bazois

Cependant BayWa r.e a laissé son mât de mesure un an de plus après cette décision d’abandon, c’est-à-dire jusqu’en mai 2025, comme cela était d’ailleurs bizarrement annoncé dans cette page supprimée.
À notre connaissance, ce promoteur n’avait réussi à signer que 2 promesses de baux emphytéotiques sur Tamnay et aucune sur Brinay, 2 des agriculteurs contactés sur cette commune ayant refusé de signer.
N’avoir la possibilité d’implanter que 2 éoliennes n’est pas rentable mais par contre, les 2 promesses de baux déjà signées sont transférables pendant plusieurs années à un autre promoteur, comme cela est prévu dans les contrats, sans que les propriétaires aient leur mot à dire : cela pourrait expliquer le maintien de ce mât de mesure du vent car s’il avait été enlevé en mai 2024 au moment de l’annonce de l’abandon du projet, il n’y aurait eu que 5 mois de mesures alors que la législation impose un an de mesure minimum.

Cette volonté de ne pas communiquer est bien dans le prolongement de l’action initiale de Solveo qui a attendu d’avoir les 5 promesses de baux signées avant d’engager un pseudo dialogue avec la population, les 5 agriculteurs signataires ne pouvant alors plus se dédire. Leur stratégie est de tenter de se faire complétement oublier, jusqu’au dépôt des dossiers techniques en préfecture.
Solveo avait initialement annoncé 8 éoliennes possibles sur Maux pour ensuite revenir à 6, auxquelles pourraient peut-être se rajouter 2 éoliennes sur Tamnay, la disparition de la page BayWa r.e mentionnée ci-dessus rendant plausible cette supposition

Nous restons donc très vigilants comme nous l’avons indiqué lors de l’AG du 6 septembre :

L’article Solvéo : Une disparition inquiétante est apparu en premier sur Maux de Colère.

https://www.lejdc.fr/maux-58290/actualites/des-habitants-toujours-mobilises_14752441

À la suite de cet article, le 26 septembre 2025 Fréquence Morvan, anciennement Radio Morvan à reçu notre Président Elie de Saint Péreuse pour une interview :

L’article Article dans le JDC et Interview sur Fréquence Morvan est apparu en premier sur Maux de Colère.

Environ 70 adhérents étaient présents porteurs de 52 pouvoirs. C’est donc environ 120 adhérents qui étaient présents ou représentés. À noter la présence du député M Julien Guibert ainsi que celle de plusieurs maires de communes avoisinantes.

La réunion a démarré par un point du président sur les réalisations passées et futures grâce à des visuels extrêmement clairs et lisibles conçus comme l’année précédente par Maxence d’Espeuilles, un de nos adhérents.

Vous pouvez accéder à tous les visuels présentés par le lien ci-dessous :

Télécharger la présentation

Réalisations depuis 2024 jusqu’à la mi 2025

1. constat d’huissier pour noter la nuit dans un rayon de 20 kilomètres, les impacts lumineux importants des 2 mâts de mesure du vent à Tamnay-en-Bazois et à Maux
2. délibérations votées par 15 conseils municipaux de communes autour de Maux et par la CC Morvan, Sommets, Grands Lacs
3. sensibilisation de tous les élus départementaux du département qui sont venus chacun à Maux ainsi que celle de la sous-préfète de Château-Chinon

Objectifs jusqu’à fin 2026

1. compter les espèces protégées passant sur notre territoire
2. solliciter une rencontre avec la préfecture
3. demander le vote d’une motion contre ce projet à la CC Bazois , Loire, Morvan dont 12 communes ont voté contre

2 interventions ont suivi :

• M Olivier Léger, ornithologue a précisé où et comment seront décomptés les oiseaux
• M Philippe Leclere, chef de projet « petites villes de demain » à la mairie de Château-Chinon a détaillé le projet « de la Terre au Ciel », sachant que du Calvaire où seront implantés les télescopes, Maux est parfaitement visibles

L’assemblée a ensuite approuvé toutes les résolutions qui lui ont été présentées.

En conclusion je tiens à remercier personnellement Maxence d’Espeuilles pour le travail de grande qualité qu’il fournit bénévolement à l’association car c’est lui qui met en ligne tous les articles qui paraissent sur notre site.
Ce travail se concrétise par notre visibilité sur internet qui est plus qu’excellente puisque nous sommes en 1ère position des associations locales possédant un site: les visuels 18 et 19 présentés lors de l’AG indiquent comment se mesure cette visibilité.

Cette AG s’est ensuite prolongée par un pot de l’amitié offert par le président, ce qui a permis de continuer à répondre aux questions des uns et des autres.

N’oubliez pas de renouveler votre cotisation dont le montant est toujours le même, si vous ne l’avez pas encore fait.

L’article Une 2ème AG encore réussie est apparu en premier sur Maux de Colère.

Depuis que Solvéo a implanté à Maux en décembre 2023 son mât de mesure du vent sur une parcelle appartenant à Olivier Laporte, l’un des 5 signataires de promesses de baux emphytéotiques pour une éventuelle future implantation d’éoliennes, cette société a cessé de communiquer depuis maintenant 15 mois.
En fait, c’est l’intérêt de Solvéo de procéder ainsi pour essayer de se faire oublier.
La réglementation prévoit que la durée d’une campagne de mesure du vent est d’un an minimum, ce qui est maintenant le cas.
Le promoteur pendant ce temps peut continuer à préparer toutes les études réglementaires qu’il doit déposer en préfecture pour tenter d’obtenir l’autorisation d’implanter des éoliennes sur un territoire donné. C’est vraisemblablement ce qui se passe.

Ce qui est choquant, c’est que non seulement aucun résultat des études de vent ne nous a été communiqué pendant toute l’année 2024, à la fréquence du trimestre ou du semestre par exemple, mais qu’à ce jour, en avril 2025, nous ne sommes toujours au courant de rien.
Depuis que nous « fréquentons » Solvéo, c’est-à-dire depuis août 2022, nous sommes habitués malheureusement à l’opacité sans faille dans laquelle elle maintient ses travaux.

Je pense intéressant aujourd’hui de vous communiquer 2 informations, la première concerne BayWa r.e qui a implanté aussi en décembre 2023 son mât de mesure du vent à Tamnay et la seconde est un compte rendu sur Maux en particulier, d’une réunion en préfecture le vendredi 28 mars dernier sur les énergies renouvelables dans toute la Nièvre.

1/ BayWa r.e

Ce promoteur a annoncé sur son site en mai 2024 le retrait de son projet à Tamnay-en-Bazois pour cause de manque de vent et cela a été repris par le Journal du Centre dans ses éditions des 28 et 30 mai 2024.
Nous vous avions informé de cela dans une communication du 2 juin 2024 sur le site de Maux de Colère :

Vous avez dans cet article 2 liens, l’un pour aller sur le site de BayWa r.e et l’autre pour aller sur celui du Journal du Centre. Le lien permettant d’aller sur le site du JDC est toujours actif, ce qui n’est plus le cas pour celui de BayWa r.e.
Sur ce dernier, il est indiqué que « la page n’existe plus ou a été déplacée ».

En fait, en recherchant sur le site de BayWa r.e, toute la communication faite sur Tamnay existe toujours, sauf la page concernant l’abandon qui elle a bien été détruite puisqu’elle y est introuvable.
Peut-être que le service communication de BayWa r .e l’ignore ou alors pense-t-il que nous ne sommes pas suffisamment informés, mais toute page publiée sur internet est archivée automatiquement et est totalement indestructible.

La page détruite est donc accessible par le lien suivant :

https://web.archive.org/web/20240911132627/https://www.baywa-re.fr/fr/entreprise/actualites/details/abandon-du-projet-eolien-de-tamnay-en-bazois

Que déduire de la destruction de cette seule page ?
D’abord qu’elle est très probablement volontaire. En effet, malgré le soi-disant abandon de son projet, le mât de BayWa r.e est toujours en place à Tamnay et fonctionne sans discontinuer depuis décembre 2023, alors que rien n’obligeait BayWa r.e à le maintenir, contrairement à ce qu’ils affirmaient en mai 2024 (sur la page détruite que nous avons retrouvée).

Il nous faut donc plus que jamais rester vigilants… Mais nous nous servirons jusqu’à satiété de cet abandon annoncé par BayWa r.e pour absence de vent, ce qui est très intéressant pour nous, compte tenu de la proximité immédiate de Maux avec Tamnay.
Solvéo si elle persiste dans son projet, aura à se justifier par la fourniture complète de ses relevés et de ceux de BayWa r.e.
Bien évidemment, nous exigerons de la part des deux promoteurs qu’ils nous fournissent les données sources et non une simple communication bien présentée sur un papier volant.

2/ Réunion en préfecture sur les énergies renouvelables dans la Nièvre

En présence de M. Ludovic Pierrat, secrétaire général de la préfecture de la Nièvre et référent préfectoral unique pour les énergies renouvelables pour la Nièvre, une présentation a été faite lors la conférence territoriale des ZAER (Zones d’Accélération des Énergies Renouvelables) du 28/03/2025 en préfecture.

M. Ludovic Pierrat a ouvert les débats en indiquant que les communes de la Nièvre avaient répondu de manière très satisfaisante et que les réponses enregistrées pour les communes acceptant sur leur territoire des énergies renouvelables, éolien et/ou photovoltaïque et/ou hydraulique, permettaient à la Nièvre de se placer parmi les « bons élèves de la Région ».

L’avis des communes ne désirant pas sur leurs territoires certaines énergies renouvelables pourra donc être respecté comme s’y est engagée Mme Pannier-Runacher, ministre entre autres de la transition écologique et porteuse de la loi du 10 mars 2023 sur les ZAER.

Maux ayant délibéré 2 fois sur ce sujet sur son territoire :

• Délibération du 3 mars 2023 contre le projet éolien de Solvéo
• Délibération du 26 janvier 2024 en ne retenant que le photovoltaïque sur une zone bien précise reprise sur le visuel de la préfecture

Cette position de Maux est reprise dans la communication faite par la préfecture aux pages 8 et 75

Il serait très difficilement compréhensible que le projet de Solvéo puisse se poursuivre compte tenu de la position de la ministre rappelée ci-dessus.

PS : dans le lien ci-dessous, la loi du 10 mars 2023 est parfaitement explicitée par le ministère de la Transition écologique :

https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/documents/Guide_Elus_AOUT2023_Planification_energies_renouvelables.pdf

L’article Et si Malraux et Hugo avaient écrit : « Les éoliennes qu’on abat » ?… est apparu en premier sur Maux de Colère.