Nous espérons que cette nouvelle donnera de bonnes idées à Solvéo.

Cette nouvelle a été mise en ligne sur son site ci-dessous

https://www.baywa-re.fr/fr/entreprise/actualites/details/abandon-du-projet-eolien-de-tamnay-en-bazois

et a été reprise mardi sur le site du journal du centre le mardi 28 mai 2024 ainsi que sur le journal papier du jeudi 30 mai (cf. article en PJ)

https://www.lejdc.fr/tamnay-en-bazois-58110/actualites/le-projet-d-implantation-de-plusieurs-eoliennes-a-tamnay-en-bazois-tombe-a-l-eau_14508013

S’il y a un manque de vent à Tamnay, il y a aussi forcément un manque de vent à Maux, ce qui pourrait être intéressant pour nous, mais nous n’avons pour l’instant connaissance d’aucune réaction de Solvéo sur le sujet…

Nous restons donc très vigilants parce que BayWa r.e a toujours avancé masqué à chaque fois que cela lui était possible comme cela a été le cas pour son projet voté lors d’un conseil municipal d’avril 2021 et découvert par la population lors de l’érection du mât de mesure en décembre 2023, le maire M. Christian Simonet ayant eu la consigne de BayWare r.e de ne pas communiquer pendant tout ce temps.

Nous trouvons en effet curieux qu’il faille que mât reste en place durant encore plus de sept mois alors que cela représente une immobilisation coûteuse pour le promoteur sans aucune justification puisqu’il abandonne son projet.

BayWa r.e nous ayant habitué à agir sournoisement, comme tous les promoteurs éoliens que nous connaissons, nous avons pris la précaution de ne jamais les croire sur parole.

Il pourrait en effet y avoir une toute autre explication beaucoup moins favorable.

BayWa r.e a souhaité étendre son parc sur Brinay avec 2 éoliennes supplémentaires, mais heureusement pour nous, les deux agriculteurs de cette commune qui ont été contactés, ont refusé de signer une promesse de bail emphytéotique, l’un immédiatement et l’autre très récemment, ayant tous les deux parfaitement compris qu’à terme cela n’avait aucun intérêt financier pour eux.

Un parc avec seulement 2 éoliennes possibles sur Tamnay n’était donc vraisemblablement plus rentable pour le promoteur, d’où la décision de BayWa r.e sous un autre prétexte paraissant plausible, l’absence de vent, la Nièvre étant connue pour cela (interview du précédent préfet Daniel Barnier dans le JDC du 2/11/2022).

Mais Maux est immédiatement limitrophe de Tamnay.

À Maux le projet de 6 éoliennes se poursuivant a priori actuellement, peut-être pourrait-il englober en sus les 2 éoliennes de Tamnay, d’où l’utilité de continuer les mesures sur Tamnay pour avoir une année complète de relevés, BayWa r.e faisant alors bénéficier son concurrent Solvéo, probablement moyennant finances, des promesses de baux signées sur Tamnay.

Le transfert à un autre opérateur est parfaitement prévu dans les promesses, l’accord des agriculteurs signataires n’étant pas nécessaire, comme cela est bien spécifié dans les contrats.

Le pire n’est évidemment jamais sûr, mais il existe un risque possible, raison pour laquelle notre vigilance doit être absolument maintenue à un très haut niveau.

L’article BayWa r.e. annonce qu’il abandonne son projet. Retour à Munich ? est apparu en premier sur Maux de Colère.

À noter que le mât de mesure du vent de plus de 140 m de haut, implanté sur une parcelle du même M. Christian Simonet est en place depuis la première quinzaine de décembre 2023 !!!

Les 3 dates précédentes sont en gras parce qu’il est intéressant de constater leurs décalages décidés unilatéralement par BayWa r.e.

À la suite de cette réunion du 10 avril, un compte rendu a été mis en ligne sur notre site, tout comme l’a fait l’association de Tamnay sur le sien :

https://www.lesvallonsdubazois.fr/climatelier-le-journal-du-centre-en-parle/

2 articles du Journal du Centre en PJ ont rendu compte aussi de cette réunion du 10 avril :

Un 1ᵉʳ article du 15 avril :
« les opposants au projet éolien se sont fait entendre : un climat orageux »

https://www.lejdc.fr/tamnay-en-bazois-58110/actualites/un-climat-orageux_14486299

Un 2ᵉ article du 27 avril :
« BayWa r.e envisage d’implanter 2 à 4 structures : des éoliennes à l’étude »

https://www.lejdc.fr/tamnay-en-bazois-58110/actualites/la-societe-baywa-re-etudie-la-possibilite-d-implanter-des-eoliennes-dans-le-bazois-aux-portes-du-morvan_14492670

C’est ce dernier article qui a déclenché le mail que vous avez reçu dès le 29 avril. Que dire de cet article ?

Il s’agit en fait d’une espèce de publireportage de BayWa r.e qui tente de justifier sans succès la présence de ses éoliennes face à une population qu’elle sent particulièrement déterminée dans son opposition, tout en cachant avec soin sa présence prouvée sur Tamnay dès 2021, en contradiction avec sa prétendue honnêteté affichée par ailleurs.

Ce même mail a aussi été adressé le 30 avril à l’auteur de l’article du JDC du 27 avril, avec copie au directeur du JDC ainsi qu’aux deux correspondants locaux du JDC, sans retour pour l’instant.

Pour rappel, ci-dessous, le mail en question :

Chers adhérents,

L’article paru dans le JDC du samedi 27 avril (en PJ) plus que probablement publié à la demande de M Kilian Alvarez, chef de projet chez BayWa r.e, est sidérant. 

Celui-ci doit certainement penser s’adresser à des demeurés qui goberont tout ce qu’il affirme sans qu’il ait besoin de l’étayer par un semblant de démonstration. 

C’est l’attitude typique d’une personne venant d’une grande métropole qui sait forcément ce qui est bon pour la campagne.

Monsieur Kilian Alvarez ose dire que si le mât de mesure du vent est sur une parcelle du maire, M Christian Simonet, « cela ne veut pas dire qu’il y aura des éoliennes dans son terrain ». 

Peut-il alors confirmer qu’il n’existe pas de promesse de bail signée entre un représentant de BayWa r.e et ce même M. Christian Simonet ainsi qu’avec la première adjointe Mme Brigitte Laporte, avant la tenue du conseil municipal de Tamnay du 8 avril 2021, promesse qui prévoirait la possibilité d’implantation de futures éoliennes sur des terres leur appartenant ?

Rafraichissons la mémoire de M. Kilian Alvarez qui, bien qu’encore très jeune, semble avoir déjà des problèmes avec la sienne.

Si ces 2 promesses n’existaient pas, alors pourquoi serait-il indiqué dans le PV de ce conseil du 8 avril 2021, au point référencé 2021/21, projet éolien BayWa r.e :

« M Simonet et Mme Laporte, ayant des intérêts personnels sur la zone de projet, n’ont pas donné leur avis, ni pris part au débat ou à la présente délibération concernant le projet éolien«  ?

Par ailleurs, il est bien mentionné sur ce PV que M Simonet et Mme Laporte étaient bien présents pendant toute la durée de ce conseil du 8 avril 2021, ce qui est confirmé par leurs deux signatures sur ce même PV.

Nous attendons avec une réelle gourmandise les explications du chef de projet de BayWa r.e sur ce point.

C’est ce même M. Kilian Alvarez qui ose aussi parler de désinformation alors qu’il avait conseillé en 2021 au maire de Tamnay, M. Christian Simonet, de ne pas dévoiler l’existence de cette délibération, conseil suivi à la lettre par le maire M. Christian Simonet puisque ce n’est que 15 jours avant l’érection du mât de mesure du vent en décembre 2023, que tout ce qui précède a été découvert par la population de Tamnay. La réalité de ce conseil de M. Kilian Alvarez a été clairement rappelée dans le PV du conseil municipal du 30 janvier 2024.

Mais M. Kilian Alvarez ne s’arrête pas en si bon chemin !

Il laisse croire en effet que lors de la réunion du 10 avril 2024 organisée par ses soins, le « Climatelier » probablement d’un niveau de classe verte de 6ᵉ avec promesse de petits jeux (ce que nous supposons puisqu’il n’a pas pu se dérouler), 40 personnes auraient été sensibilisées aux énergies renouvelables, avec l’aide de leur société de com, Demopolis, qui a été en fait empêchée d’intervenir du début à la fin de la réunion : cela encore est de la pure désinformation qui ne trompera pas la totalité des 70 participants présents qui ont fait savoir ce jour-là leur profonde désapprobation aux représentants de BayWa r.e sur les procédés employés, de 2021 jusqu’à cette date.

Mais M. Kilian Alvarez persévère. C’est vrai qu’au point où il est déjà rendu, pourquoi s’arrêterait-il ?

Il assure donc que « l’éolien est l’avenir« , ce qui relève aussi d’une très grossière désinformation de sa part.

L’énergie éolienne est une énergie intermittente avec un facteur de charge moyen en France de l’ordre de 25% (% de temps pendant lequel il y a du vent exploitable pour une éolienne au cours d’une année complète), ce qui sera très loin d’être le cas dans notre région très peu ventée, comme l’avait d’ailleurs souligné l’avant-dernier préfet, M. Daniel Barnier dans une ITW au JDC du 2 novembre 2022.

Ceci signifie donc qu’il faut impérativement disposer d’énergies de substitution pour produire l’électricité permettant de toujours subvenir aux besoins de la population qui ne s’arrêtent évidemment pas quand il n’y a plus de vent. Ce sont alors des centrales à gaz ou à charbon qui sont alors immédiatement démarrées, ce qui ne peut être fait avec des centrales nucléaires qui nécessitent un temps de réaction beaucoup plus long. 

Gaz et charbon sont des énergies polluantes, voire très polluante pour la seconde, contrairement au nucléaire qui fournit une énergie parfaitement décarbonée.

À la pollution précédente, il faut évidemment rajouter : 

  – celle due à la fabrication et au transport des mâts qui viennent souvent d’Allemagne, 

  – celle due à la fabrication en Chine des pales en matériau composite non recyclable et à leur transport, 

  – sans oublier celle à venir due à l’extraction jusqu’à la semelle, comme il est dit dans l’arrêté du 22 juin 2020, au bout d’environ 25 ans, des 1500 t de béton armé par éolienne.

Et en plus, c’est une énergie qui coûte vraiment très cher au contribuable dans le seul but d’enrichir le promoteur ou les fonds de pension étrangers propriétaires, très intéressés par la possession de parcs éoliens, alors qu’ils ne sont pas réputés pour être des philanthropes.

Mais, bien que l’article soit court, M. Kilian Alvarez n’en a pas encore fini avec ses affirmations hautement fantaisistes, pour ne pas dire plus : il arrive à justifier la « mocheté » utile des éoliennes parce qu’il y a pour lui, encore plus moche à cause du dérèglement climatique qui provoque crues et feux de forêt. C’est le dernier argument de son ITW: c’est le plus curieux de tous et nous atteignons là un véritable sommet dans le ridicule, mais heureusement cela n’a jamais tué personne, ce qui est rassurant pour lui !

M. Kilian Alvarez, dans ce coin du Bazois, l’éolien n’est évidemment pas la solution, d’autant plus qu’il existe d’autres moyens de produire de l’électricité réellement décarbonée.

Nous ne ferons pas l’injure à M. Kilian Alvarez de penser qu’il ne connaît pas la très grande fragilité de ses arguments, mais mandaté par BayWa r.e pour faire de l’argent au seul profit de cette société, il doit croire que cette fin justifie tous les moyens.

Eh bien non, M. Kilian Alvarez, ce ne doit être jamais le cas, d’autant plus qu’aucun de vos arguments n’est prouvé : sachez que nous sommes absolument déterminés à faire capoter votre projet inique et que vous nous trouverez toujours sur votre chemin avec de vrais arguments.

PS : Le maire de Tamnay, M. Christian Simonet, étant destinataire de ce mail, le fera certainement parvenir à celui qui en est en fait le premier destinataire et avec lequel il est en contact depuis plus de trois ans.

L’article Une mise au point nécessaire est apparu en premier sur Maux de Colère.

Nom donné à cette réunion, le « climatelier », (sic) organisée par une société de communication, Demopolis, grande organisatrice de petits jeux de cartes, d’ateliers de réflexion et de jeux de déconstruction sur les idées reçues, tout cela clôturé par une collation… !

Étaient conviés les habitants de Tamnay et ceux des communes ayant une frontière commune avec Tamnay: Brinay, Maux, Chougny, Ougny et Alluy, mais pas les autres pourtant très proches.

Beaucoup de monde, plus de 60 personnes intéressées non pas par de petits jeux débiles autour du changement climatique, mais par le projet éolien lui-même, au grand désappointement du représentant de BayWa r.e, le chef du projet, M. Kilian Alvarez, la société de communication ne sachant plus trop alors quel rôle jouer et n’en jouant donc plus aucun.

Pour soutenir nos amis des Vallons du Bazois, des habitants des communes précitées, adhérents de Maux de Colère depuis sa création, se sont déplacés en nombre : le combat de Tamnay est aussi le nôtre, tout comme celui de Maux est aussi le leur.

À noter les absences remarquées du maire, M. Christian Simonet, propriétaire de la parcelle au lieu-dit Champeau, sur laquelle le mât de mesure du vent a été implanté, et de sa première adjointe, Mme Brigitte Laporte.

Le frère de M Simonet étant présent, il pourra utiliser ce compte-rendu pour bien informer sa famille !!!

M. Kilian Alvarez n’a pas réussi à convaincre les participants soit à cause de sa volonté à ne pas répondre clairement aux questions posées soit aussi et c’est presque plus surprenant, à cause de sa méconnaissance inquiétante sur certains sujets importants (exportation d’électricité, passage des câbles de transport depuis les éoliennes, retombées fiscales pour la commune, évolution de la consommation de charbon en Allemagne depuis la guerre en Ukraine…)

2 points ont été particulièrement notés par des participants qui se sont longuement entretenus avec M. Kilian Alvarez :

1/ L’altruisme de façade de BayWa r.e, volontaire pour éduquer des habitants supposés ignorants

À propos de cette séance de formation, décidée sans aucune concertation avec la population pour connaitre ses attentes, il est tout de même curieux que BayWa r.e n’en ait pas eu intuitivement une petite idée.

D’après Kilian Alvarez :

« nous aurions bien aimé que l’État prenne ses responsabilités,

Puisque l’État ne fait pas son travail, il ne faut pas s’étonner que des entreprises privées s’en saisissent. Nous ne sommes pas obligés de proposer cette formation ».

Si on comprend bien, BayWa r.e se sacrifie pour nous, en se substituant à un État qu’elle juge donc défaillant !

Quel manque de reconnaissance pour un État qui leur garantit un prix minimum de rachat du MW quoi qu’il arrive.

De plus quand ce prix minimum au MW déjà très supérieur aux coûts unitaires supportés par le promoteur est inférieur, voire très inférieur, aux prix de marché, c’est une véritable manne financière qui tombe alors dans l’escarcelle du promoteur à son seul profit, sans récupération possible par l’État (cf la tentative récente faite sans succès par notre ministre des Finances, M Bruno Lemaire…)

Que BayWa r.e soit bien convaincue que nous n’étions pas demandeurs de cette formation dont nous n’avons aucun besoin, le sujet étant très largement traité dans les médias pour que nous nous en fassions une idée précise.

À la réflexion, c’est quand même curieux cette tendance de BayWa à vouloir faire notre éducation malgré nous !

C’est probablement qu’ils pensent que vivant à la campagne, loin des grandes villes, les informations n’arrivent pas jusqu’à nous.

M. Kilian Alvarez, habiter à la campagne n’est pas synonyme de manque de culture, nous n’avons pas besoin de vous pour savoir ce qu’est le changement climatique et ses conséquences.

Ce que nous voulions savoir, c’est comment BayWa compte se servir de notre territoire pour mettre en œuvre ses éoliennes.

Peut-être que BayWa en proposant cette « formation », pensait pouvoir éviter de parler de ce sujet sans que nous nous en apercevions, mais cela ne nous a évidemment pas échappé, puisque nous étions venus que dans ce but.

2/ La soi-disant éthique de BayWa r.e

Toujours d’après M. Kilian Alvarez :

« Nous avons attendu la délibération du conseil municipal pour entreprendre toute demande auprès des propriétaires des terrains. Nous n’entreprenons jamais rien sans l’avis de la municipalité ».

Nous ne pouvons que souscrire à une telle affirmation respectueuse, tout au moins en façade, des communes, de leurs conseils municipaux et de leurs habitants.

Cette affirmation de M. Kilian Alvarez confirme exactement ce qu’il avait précédemment dit dans son interview du 13 décembre 2023 à RCF Nièvre.

La réalité sur le terrain est cependant bien différente : tout en étant présents au conseil du 8 avril 2021, au cours duquel le projet éolien de BayWa r.e a été exposé (réf 2021/21), M. Christian Simonet et Mme Brigitte Laporte n’ont pas participé à la délibération sur ce point, « pour cause d’intérêts personnels sur cette zone de projet », comme cela est indiqué dans le PV signé par tous les participants dont M. Christian Simonet et Mme Brigitte Laporte.

Cette contradiction est bien ennuyeuse pour la crédibilité de la parole de M. Kilian Alvarez.

Par conséquent, concernant tous les autres points qu’il a abordés au cours de cette soirée, il est parfaitement inutile d’analyser ses réponses sur des sujets qu’en plus il maitrise mal la plupart du temps, comme indiqué précédemment.

En conclusion, vous trouverez ci-dessous l’excellent article publié dans le Journal du Centre du lundi 15 Avril.

Par ailleurs, pour ceux qui n’ont pas été conviés à cette réunion parce que n’habitant ni à Tamnay, ni à Brinay, ni à Maux, ni à Chougny, ni à Ougny, ni à Alluy, vous trouverez ci-après l’extraordinaire flyer d’invitation à ce « climatelier ».

En complément :

L’article des Vallons du Bazois

Le flyer du « climatelier »

L’article du Journal Du Centre

L’article Les naufrages se suivent et se ressemblent : Après Solveo à Maux, BayWa r.e à Tamnay, le mercredi 10 Avril est apparu en premier sur Maux de Colère.

Il ne s’est ensuite pas assuré que l’annonce obligatoire par panneau d’affichage de la pose d’un mât de mesure du vent sur une parcelle lui appartenant, avait bien été mis en place dès le 11 octobre 2023 et non juste avant l’érection dudit mât, un peu avant la mi-décembre 2023.

Délibération d’Avril 2021

Quand je l’ai rencontré dans sa mairie, le mardi 25 octobre 2022 à 16 h pour la 1^ère fois en compagnie de sa 1^ère adjointe Mme Brigitte Laporte, c’était alors dans le cadre de mes rencontres avec les maires dont les communes entourent Maux pour leur exposer le péril qu’il y aurait à ne pas réagir contre le promoteur d’éoliennes Solvéo voulant s’implanter à Maux.

M. Christian Simonet (je préciserai à chaque fois le prénom parce qu’il y a d’autres Simonet à Tamnay), en vrai taiseux, m’a écouté pendant plus d’une heure sans jamais évoquer cette délibération d’avril 2021.

Je l’ai rencontré en d’autres occasions ensuite et je l’ai eu de nombreuses fois au téléphone pour connaitre sa position sur les éoliennes de Maux, mais il n’a jamais fait allusion à cette délibération d’avril 2021. Il n’a jamais non plus donné le moindre indice sur ce vers quoi il penchait ou à la réflexion plutôt si : sans que je puisse dire s’il était contre l’implantation d’éoliennes, il laissait entendre qu’il pourrait peut-être être contre allant même jusqu’à me proposer de m’inviter à une réunion qu’il devait avoir avec un promoteur en septembre 2023, ce qu’il n’a évidemment jamais fait. Il avait d’ailleurs fait la même proposition à Mme la maire de Maux, sans bien sûr non plus y donner suite.

Mon mail du 3 janvier 2024 envoyé aux maires des communes entourant Maux, y compris aussi à M. Christian Simonet parce que j’agis toujours en toute transparence, pour diffuser un photomontage d’éoliennes sur Tamnay, a provoqué une réaction que je qualifierai de totalement excessive, du chef de projet de BayWa r.e, M. Kilian Alvarez.

Dans un mail du 22 janvier 2024, ce dernier se substitue au maire de Tamnay pour accuser Maux de Colère de propos quasiment diffamatoires « en laissant transparaitre un doute sur une possible corruption du maire… ».

Avoir écrit

• que M. Christian Simonet avait agi avec duplicité pendant plus de 2 ans,
• qu’une délibération ayant réellement eu lieu en 2021 n’avait pas été portée à la connaissance des administrés
• que la parcelle sur laquelle se trouve désormais le mât appartient à M. Christian Simonet, maire de Tamnay,

ce sont des réalités toutes très facilement vérifiables, n’ayant rien de diffamatoire, puisque c’est la simple vérité.

Laisser croire ensuite que Maux de Colère aie sous-entendu une possible corruption du maire est absolument ridicule, sans qu’il y ait même un début de preuve à cette affirmation, à moins que M. Kilian Alvarez se trompe complètement sur le sens du mot duplicité.

M. Kilian Alvarez croit pouvoir se substituer au maire de Tamnay en s’étant auto-proclamé son porte-parole pour justifier le projet de sa société BayWa r.e.

Il est vrai que M. Christian Simonet étant comme je l’ai dit un vrai taiseux, il n’est pas question de ne pas tout mettre en œuvre, y compris en parlant à la place de M. Christian Simonet, pour tenter de justifier un projet qui pourrait être très rémunérateur pour BayWa r.e, s’il arrive à son terme.

M. Kilian Alvarez ne s’arrête d’ailleurs pas en si bon chemin

Il envoie une convocation avec AR aux maires de 2 communes limitrophes pour un comité de pilotage de ce projet le 23 janvier 2024 à la mairie de Tamnay, qui se transforme le jour même en « réunion obligatoire de concertation pour les zones d’accélération des énergies renouvelables », sans même que les conseillers municipaux de Tamnay soient présents, ce qui est tout de même plus que curieux.

Il est intéressant d’ailleurs de détailler la qualité des personnes présentes à cette réunion :

• M. Kilian Alvarez bien sûr, accompagné de 2 collaborateurs de BayWa r.e
• Un maire de commune limitrophe qui s’est insurgé sur le procédé employé et en constatant qu’il n’y avait pas les élus concernés qu’il s’attendait à trouver
• Un représentant de la DDT de Nevers
• Deux personnes d’une association « Autun Morvan écologie » !!!
• Le frère du maire, juste ancien cantonnier de Tamnay
• Le 2^ème adjoint de Tamnay
• Le maire de Tamnay, M. Christian Simonet qui s’est tenu au fond de la salle sans rien dire pendant toute la réunion, en vrai taiseux qu’il est

Que penser de cette réunion, de la représentativité de certaines personnes présentes et de l’absence d’autres qui y auraient eu toute leur place compte tenu de l’objet de cette réunion ?

La réponse semble bien sûr évidente.

M. Christian Simonet continue à jouer son rôle de vrai taiseux avec une constance remarquable, ce qu’il doit penser être son intérêt et celui de sa commune parce qu’il a quelqu’un qui forcément avec son aval, parle à sa place sur le sujet des énergies renouvelables et qui fait tout pour défendre le projet de BayWa r.e sur Tamnay, en essayant même de l’étendre sur Brinay.

Que M. Kilian Alvarez, salarié de BayWa r.e, défende les intérêts de son entreprise, même si nous les estimons tout à fait contraires à ceux des habitants de Tamnay et des communes limitrophes et que nous les combattons donc énergiquement, cela ne peut pas lui être reproché, à l’unique condition qu’il dise bien toute la vérité sur son projet, sans bien sûr en omettre les graves inconvénients puisqu’il est le « sachant », mais il est permis d’en douter fortement compte tenu des agissements de BayWa r.e décrits ci-dessus.

Par contre, ce qui est tout à fait inacceptable, c’est que M. Kilian Alvarez ou toute autre personne de BayWa r.e se substitue au maire sur des points relevant du domaine du conseil municipal seul.

Elie de Saint Péreuse

L’article Monsieur Christian Simonet est un vrai taiseux est apparu en premier sur Maux de Colère.

À l’entrée de cette parcelle, un panneau installé seulement quelques jours avant la mise en place de ce mât, nous informe qu’il s’agit d’une installation de la société allemande BayWa r.e., promoteur éolien, le mât ayant été monté avant la fin du délai de contestation possible qui était le 10 décembre.

Depuis la création de « Maux de Colère », il y a un an, le président de notre association, Élie de Saint Péreuse, a pris contact avec l’ensemble des maires des communes avoisinantes pour connaître la position des conseils municipaux sur la création éventuelle d’un parc éolien dans le Bazois et en limite immédiate du parc régional du Morvan . 

M. Christian Simonet, maire de Tamnay-en-Bazois, a été interrogé à plusieurs reprises à l’instar de ses homologues et n’a à aucun moment fait savoir qu’un projet éolien se dessinait sur sa commune depuis début 2021, comme l’indique BayWa r.e. sur la radio RCF Nièvre lors d’une interview du 13 décembre 2023 (délibération votée en avril 2021 par le conseil municipal pendant une période de confinement de la COVID, sans en avoir averti la population, ni officiellement, ni officieusement). 

https://www.rcf.fr/actualite/linvite-de-la-redaction-locale-0

La transparence aurait exigé de M. Christian Simonet qu’il communique ouvertement son soutien à ce type de développement et son intention personnelle de collaborer avec un promoteur éolien allemand en lui louant l’usage de ses terres. 

Il devient évident que les promoteurs éoliens ont décidé de nous envahir et de détruire notre beau cadre de vie pour leur seul profit et dans une très moindre mesure, celui de quelques agriculteurs. Après l’entreprise toulousaine Solvéo à Maux, voici l’entreprise allemande BayWa r.e à Tamnay.

Qui suivra ? Et dans quelle commune ? L’heure est venue de se mobiliser pour signaler l’opposition des habitants à ces installations. 

En début de semaine, nous avons publié un article accompagné de photomontages réalisés avec précision grâce à la hauteur et à la localisation connue du mât de mesure implanté à Maux sur une parcelle de M Olivier Laporte.

Nous avons donc décidé de nous prêter ici au même exercice. 

Comme pour le précédent article, nous allons utiliser l’éolienne allemande « Enercon E-160 EP5 ». 

Voici les caractéristiques techniques de cette éolienne sur le site du fabricant :

https://www.enercon.de/en/turbines/e-160-ep5 

L’image de cette éolienne est tirée directement depuis le site web du fabricant. 

En utilisant ces données et en se basant sur la hauteur du mât de mesure visible sur les photos, nous avons pu ajuster avec précision la taille de l’éolienne dans nos photomontages. 

Le mât de mesure est situé sur une parcelle sur la route de Champeau à 500 m à l’ouest de Mouligny.

Nous avons décidé de prendre 2 clichés : 

(A) Un à 700 m de l’éolienne à la hauteur du passage à niveau de la voie ferrée à Mouligny 
(B) Un à 1,40 km sur la D109, au lieu-dit Passy.

Sur nos photomontages, le mât de mesure est mis en évidence par un trait bleu pour améliorer sa visibilité, car en raison de sa finesse, il est difficilement perceptible sur les clichés (ce qui ne sera malheureusement pas le cas avec les éoliennes). 

Pour assurer une transparence totale, il convient de mentionner que le ciel, initialement très nuageux le jour des prises de vues, a été remplacé par un ciel bleu dans nos photomontages. Cette modification vise à représenter plus fidèlement l’impact visuel des éoliennes. Étant donné que ces structures sont de couleur blanche, elles seraient moins perceptibles sur un fond de ciel gris.

Il est important de noter également que, contrairement à la réalité, les éoliennes sur les photos restent immobiles, n’émettent pas de clignotements, et ne font pas de bruit, ce qui leur donne un aspect “moins pire” sur photo que dans la réalité. 

Voici les distances et la position du mât et des prises de vue :

Il est essentiel de souligner et de considérer que la perception visuelle des éoliennes pourrait être nettement pire en fonction de la localisation définitive de ces dernières. 

Par conséquent, les photomontages présentés ici illustrent une situation qui pourrait être bien moins favorable dans la réalité du projet envisagé, puisque nous ne savons pas encore où ces gens-là veulent nous imposer leurs éoliennes monstrueuses. 

Et voici les deux photomontages réalisés : 

Les photos ont été prises avec un objectif dont la focale est 35 mm afin d’être au plus près de la vision d’un œil humain, donc correspondant bien à une vision réelle.

L’article Projet éolien à Tamnay : Petits arrangements entre amis et tant pis pour les autres, la très grande majorité est apparu en premier sur Maux de Colère.