Cette victoire, nous la devons d’abord au soutien des membres de notre association depuis le début en juillet 2022.

Restons tout de même vigilants.

Dans cet esprit, nous avons lancé une étude ornitologique par un spécialiste. Il a déjà fait des comptages des oiseaux en migration vers le sud au cours du dernier trimestre 2025. Il a commencé à faire des comptages pour la migration en retour. Dès qu’il aura communiqué son rapport final, nous le publierons sur le site.

Par ailleurs, j’ai adressé un mail à Monsieur Vaille de Solvéo avec lequel j’ai eu des contacts au début du projet, pour connaitre la date d’enlèvement du mât de mesure du vent puisque c’est lui qui annonce l’arrêt du projet dans le Journal du Centre.

Vous trouverez ci-dessous le lien vers l’article :

https://www.lejdc.fr/maux-58290/actualites/le-projet-eolien-de-maux-qui-suscitait-la-polemique-dans-le-morvan-est-officiellement-abandonne_14836845

L’article La fin d’un combat ? est apparu en premier sur Maux de Colère.

1/ absence d’évaluation environnementale préalable à l’édiction des arrêtés du 10 décembre 2021

2/ absence d’une consultation préalable du public avant l’édiction des arrêtés précédents

Le nouveau protocole devra vérifier la conformité acoustique des éoliennes aux valeurs réglementaires fixées par les arrêtés du 26 août 2011 et, en particulier, la manière dont doivent être mesurées les émergences sonores des éoliennes.

Décision du Conseil d’État

Lire le communiqué de presse

L’article Annulation historique des autorisations éoliennes par le Conseil d’État (FED) est apparu en premier sur Maux de Colère.

La FED, Fédération Environnement Durable, reconnue d’intérêt général et qui regroupe sur la France entière plus de 1 700 d’associations anti-éoliennes dont la nôtre fait bien sûr partie, a écrit la lettre en RAR ci-dessous, au président de l’ADEME, Agence de l’Environnement et de la Maitrise de l’Energie, communément appelée aussi  « Agence de la Transition Écologique ».

Nous vous tiendrons informés de la réponse si bien sûr, il y en a une, mais aussi s’il n’y en a pas.

Comment fonctionne l’ADEME?

– C’est un établissement public sous la tutelle de 2 ministères, ceux de l’enseignement supérieur et de la transition écologique

– Son conseil d’administration comporte notamment 8 représentants de l’État et elle emploie près de 1000 salariés.

– Par le décret du 18 Avril 2012, les préfets sont devenus les délégués territoriaux de l’ADEME, ce qui renforce encore à l’évidence le rôle de l’État dans cette agence

Lettre addressée à :
Monsieur SYLVAIN WASERMAN
Président ADEME
20 avenue du Grésillé  BP 90406 49004 Angers Cedex 01

Paris, le 18 octobre 2023  Lettre recommandée avec AR

Objet : Demande d’actualisation du taux d’émission CO² des éoliennes terrestres en France présenté sur la base publique gérée par l’ADEME – « Base Empreinte® ».  

Monsieur le Président,     

La Fédération Environnement Durable – FED- est une association d’intérêt public, agréée nationalement pour la défense de l’environnement.

A ce titre, elle apporte son soutien aux associations locales de défense de l’environnement qui sont confrontées notamment au développement des éoliennes terrestres sur le territoire national.

Ces associations locales se donnent pour mission d’analyser les dossiers soumis à enquête publique dans le développement de nouveaux projets d’implantation d’éoliennes qui relèvent de la règlementation de l’environnement au titre des « installations classées pour la protection de l’environnement ».

De façon pertinente, votre Agence promeut la nécessité de mettre en place une comptabilité carbone pour tout nouveau projet industriel et en particulier les sites d’éoliennes terrestres.

Sur le terrain, nos associations locales doivent donc développer une méthodologie pour vérifier les bilans CO² mis en avant par les promoteurs de ces installations éoliennes terrestres et éventuellement dénoncer les allégations mensongères au titre du Code de l’Environnement^[1].

Votre Agence administre et publie une base de données publiques et génériques de facteurs d’émission et de jeux de données d’inventaire nécessaires à la réalisation de l’exercice de comptabilité carbone et de calculs d’empreinte environnementale pour ces projets industriels (« La Base Empreinte® »).

Cette base présente un taux d’émission des éoliennes terrestres pour le cas français de 14,1 g CO2 eq / kWh pour une durée de vie moyenne de 20 ans^[2].

Pour l’élaboration de ce taux auquel se référent tous les promoteurs éoliens terrestres, nous avons noté les points suivants :

• Selon votre présentation, il semblerait que cette analyse ait été sous-traitée à un prestataire extérieur et non réalisée par l’ADEME directement,
• L’analyse du cycle de vie a été réalisée suivant la situation du parc éolien en 2017,
• La phase de démantèlement en fin vie des ouvrages n’a pas été retenue dans l’analyse,
• Le facteur d’émission ne prend pas en compte non plus l’intermittence induite.

S’agissant de programmes de déploiements qui doivent être accélérés de façon significative, il nous paraît donc indispensable que nos associations puissent disposer des informations les plus actualisées possibles. Dans ces conditions et aux vu des remarques soulevées ci-avant, nous avons l’honneur de vous adresser les questions suivantes :

• Si cette analyse a été sous-traitée à un prestataire, conformément à l’article L 311-1 et suivants du Code des relations entre le Public et l’Administration, nous souhaitons avoir communication de la lettre de mission que vous avez formulée auprès de ce prestataire et copie de l’étude intégrale réalisée par ce prestataire.
• L’analyse date de 2017. A cette époque, la hauteur moyenne des engins hors sol n’était que de 135 mètres, pales comprises. A ce jour, la hauteur des installations nouvelles est passée à 240 mètres soit une augmentation de près de 75%. Comment comptez-vous adapter le calcul du taux d’émission aux nouvelles configurations des nouveaux matériels utilisés ?
• En 2017, l’industrie éolienne était alors dominée par des acteurs européens dont on peut supposer qu’ils faisaient preuve d’une certaine transparence pour leur bilan carbone. Disposez-vous d’informations équivalentes de la part des industriels chinois qui prennent maintenant une part prépondérante dans la production des matériels ?
• Tenez-vous compte les émissions CO² provoquées par les transports de ces matériels pondéreux depuis la Chine ?
• La loi impose aux promoteurs de nouvelles contraintes de démantèlement depuis 2020, notamment l’excavation complète des fondations. Compte de ces nouvelles contraintes règlementaires, considérez-vous toujours justifié de négliger le CO² émis lors des opérations des démantèlement et de recyclage ?

Au-delà de ces points techniques évoqués ci-dessus que votre Agence devrait être en mesure de corriger facilement, nous souhaitons revenir sur le sujet de l’intermittence qui nous paraît fondamental.

Vous indiquez dans la Base Empreinte® : « Les facteurs d’émission présentés ci-dessous ne tiennent pas compte de l’intermittence induite ». Or ce taux d’émission de CO² indiqué par votre Agence pour les éoliennes terrestres sert de référence officielle aux promoteurs éoliens dans leur projet pour faire état du CO² évité.

Une éolienne terrestre est un moyen de production d’électricité, aléatoire, non pilotable mais prioritaire sur le réseau électrique. De sorte que les autres moyens de production qui sont eux pilotables doivent constamment adapter leur production en fonction de la puissance éolienne effective en jeu, pour équilibrer le réseau.

En 2017, quand ce moyen de production dans le mix électrique était marginal, il pouvait être concevable de ne pas tenir compte de son intermittence.

Aujourd’hui ce moyen de production a vocation à devenir très significatif dans le mix électrique français si on en croit les décisions officielles. Cette augmentation de part dans le mix va se produire sans pour autant que les caractéristiques de leur production (aléatoire, non pilotable et prioritaire) aient été corrigées.

Il nous paraît donc indispensable que l’Agence propose une méthodologie officielle pour calculer pour un projet éolien la quantité de CO² évité qui soit adaptée au cas français. En effet, l’analyse du CO² évité sera totalement différente si on considère, que l’électricité suppléante de l’intermittence est l’électricité nucléaire ou l’électricité issue de turbines à gaz.

Quel serait le moyen de substitution adapté au cas français qui serait utilisé « officiellement » pour équilibrer le réseau face à une éolienne en panne de production afin de calculer le CO² évité par une éolienne ?

Pensez-vous que votre Agence soit en mesure de proposer une méthodologie de calcul du CO² évité adaptée au cas des éoliennes terrestres ?

Dans un souci de parfaite transparence, nous nous permettons de vous indiquer que nous rendrons publique auprès des associations locales de défense de l’environnement tant la présente lettre que la réponse (ou l’absence de réponse) de votre Agence.

Nous vous prions d’agréer Monsieur le Président, l’expression de notre haute considération.

Jean-Louis Butré
Président de la FED

 ^[1] Art. L. 229-68 – I. du Code de l’Environnement

^[2] https://base-empreinte.ademe.fr/documentation/base-carbone?docLink=Renouvelable

L’article Les éoliennes et les soi-disant économies de CO2 est apparu en premier sur Maux de Colère.

L’article traite des difficultés rencontrées par le secteur des énergies renouvelables aux États-Unis, en particulier les projets d’éoliennes en mer.

L’administration Biden a pour objectif d’installer 30 gigawatts d’énergie éolienne offshore d’ici 2030, principalement sur la côte est des États-Unis.

Plusieurs obstacles entravent fortement ces projets : hausse des taux d’intérêt, augmentation des coûts de fabrication et des matières premières, manque de main-d’œuvre qualifiée, défaillance des fabricants de turbines, et pénurie de câbles, etc.

De grandes entreprises rencontrent des difficultés financières liées à ces projets. Orsted a même perdu un quart de sa valeur en bourse après avoir annoncé une perte potentielle de 2,34 milliards de dollars sur ses projets américains.

Les gouverneurs de six États côtiers ont demandé une aide fédérale pour soutenir ces projets, faute de quoi le déploiement de l’éolien aux Etats Unis pourrait être arrêté.

Les coûts de l’éolien et du solaire ont fortement augmenté, malgré une baisse significative au cours de la dernière décennie. Le prix de l’électricité renouvelable a également doublé depuis début 2021.

En bourse, les valeurs renouvelables ont connu une baisse très significative. L’indice ICLN, basé sur les 30 plus grandes sociétés active dans l’énergie propre, a perdu 60 % depuis janvier 2021 et 30% depuis le début de l’année alors que le S&P500, basé sur 500 grandes sociétés cotée sur les bourses des Etats Unis, a gagné 11%.

Nextera Energy, 1^ère société d’électricité renouvelable en Floride, a perdu un tiers de sa valeur depuis la fin juillet.
Clearway Energy Group a vu sa valorisation divisée par deux pour chuter à 3 milliards de dollars.

À long terme, les industriels voient ces défis comme des problèmes de croissance. Ils soulignent le besoin urgentissime de moderniser le réseau électrique et d’assouplir certaines lois protectionnistes, ce qui ne résoudra que très partiellement le problème.

Plus de 10 000 projets d’énergies renouvelables attendaient une autorisation fin 2022, contre 5 600 deux ans auparavant.

Lire l’article du Monde :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/10/09/aux-etats-unis-la-bulle-des-renouvelables-explose_6193258_3234.html

L’article La fin des éoliennes d’abord aux États-Unis puis en Europe ? est apparu en premier sur Maux de Colère.

Pourtant le sujet est d’importance et provoque des rejets systématiques de la très grande majorité des habitants directement concernés sauf bien sûr celle des propriétaires de parcelles (heureusement pas tous) sélectionnées par les promoteurs pour concrétiser leurs projets.

Il est incroyable qu’une infime minorité de la population puisse en acceptant des éoliennes sur leurs terrains, imposer aux habitants situés à proximité des nuisances importantes, bruit, effet stroboscopique, catastrophe écologique… sans que ces derniers en tirent la moindre contrepartie.

Dans sa lettre d’information, Mme Nadia Sollogoub s’émeut à très juste titre de « l’imprévisibilité de la Dotation Globale de Fonctionnement (DGF) » du fait des baisses importantes généralement dues à des critères complexes liés à la population, au potentiel financier par habitant, à l’effort fiscal, à la situation dans la strate démographique…

Notre sénatrice aurait pu aussi utilement évoquer l’IFER éolienne, Imposition Forfaitaire des Entreprises de Réseaux, qui pour les communes est versée par le propriétaire du parc éolien se trouvant sur la commune (20% de la totalité, le reste allant à la communauté de commune, 50% et au département, 30%).

Pour les petites communes, cette IFER est facialement un apport financier très loin d’être négligeable, ce que les promoteurs s’empressent de mettre en avant, en annonçant que l’argent va ruisseler (sic) sur la commune !

Ces promoteurs oublient de dire que l’état s’empresse de reprendre ce qui est ainsi donné, comme l’a indiqué très clairement le ministère de la transition écologique dans sa réponse à la question d’un sénateur (JO du sénat du 22/07/2021)

« Dans certains cas, cela a conduit à une baisse de la DGF (dotation globale de fonctionnement) de la commune à la hauteur du nouveau gain. Paradoxalement, cela n’a donc pas systématiquement conduit à une augmentation des revenus de la commune ».

Cette précision aurait donc pu être donnée utilement dans cet article sur la DGF pour éviter que les promoteurs puissent faire miroiter un profit pour la commune et ses habitants qui au final, n’en est absolument pas un.

Parmi tous nos élus, seuls les maires concernés dans leur grande majorité s’opposent courageusement à ces promoteurs de parcs éoliens pour qui le bien-être des habitants est bien le dernier de leurs soucis.

Pourquoi ce silence assourdissant de ceux qui sont pourtant élus par ces maires dont il est question ?

L’article La position officielle de nos 2 sénateurs sur les éoliennes est apparu en premier sur Maux de Colère.